Fabio Andrea Petrini - Consigliere comunale di Cannara » Giustizia

Una riflessione dalle inchieste umbre: il rapporto tra legalità e verità

Fabio Andrea Petrini — Mon, 18 Oct 2010 08:18:43 +0000

L’inchiesta sulle “assunzioni, favori politici e forniture” della Procura della Repubblica riguardante la sanità, alcune società partecipate ed enti della nostra regione, l’Umbria, è un nuovo monito importante su cui aprire una profonda riflessione. Ma quando parlo di riflessione, non mi riferisco alla solita blanda e scontata discussione. Mi riferisco ad un cambiamento drastico e radicale, finalizzato all’azzeramento di un sistema costruito da gran parte della classe dirigente per gestire e mantenere il potere a scapito dei cittadini.
La prima questione su cui interrogarsi è quella che, da molti anni, caratterizza il dibattito pubblico Italiano, purtroppo senza grandi successi: il rapporto tra legalità e verità. Tutti, o quasi, siamo d’accordo che la pubblica moralità e l’etica non hanno colore politico. Ma il nostro paese si distingue in negativo rispetto ad un vero modello di democrazia europea. E la differenza è proprio qui: l’occultamento dei fatti, la parzialità di molti di noi che impedisce la corretta analisi delle situazioni, lo “studio” superficiale degli avvenimenti. Il cittadino italiano medio ha una sorta di affetto “materno” nei confronti del politico che interpreta la sua “fede”. E quando, verso quest’ultimo, viene scagliato un attacco anche ben documentato e difficilmente smentibile, la prima cosa che pensa non è un sentimento di amarezza, ma come difendere la propria “creatura”. Non importa dal reato commesso, o dal disastro compiuto. L’ho votato, ce l’ho messo io, allora va bene. Stesso discorso, a parti invertite, è quando invece ad essere attaccato è un personaggio politicamente “antipatico”. Magari qualcuno lo spedirebbe in galera senza processo e senza le dovute garanzie che invece, per chi crede nella legalità, sono il principio fondamentale del diritto.
Per cambiare veramente bisogna iniziare a dosare le proprie convinzioni in proporzione a quanto ci si è informati. Meglio rimanere con il dubbio piuttosto che credere in una realtà errata. Leggere (si ho detto leggere) molte fonti, imparando a selezionare quelle più attendibili, fidarsi meno delle proprie impressioni (e delle proprie televisioni) è l’unica strada per tutelarsi. La verità purtroppo non è gratis, ha un caro prezzo, si chiama impegno.
Ma per concludere questa riflessione, almeno chi ha la fortuna di essere fuori dalle logiche del potere deve dirlo a gran voce: “l’inchiesta vada avanti, si tolgano tutte le mele marce dal cesto soprattutto se si scoprirà che le ho raccolte anch’io”. Lo dica il cittadino che è il vero titolare di questo concetto. Non si lasci anticipare da chi, principi come questo, li utilizza solo per un tornaconto personale come coloro che furbescamente fanno i giustizialisti in Umbria e si adoperano per l’impunità a Roma. Questo, il servilismo, è un problema ancora più difficile da risolvere, perché chi lo porta avanti lo fa consapevolmente. Ma si cura sempre nello stesso modo. Incentivando noi stessi e il prossimo allo studio dei fatti e all’amore per la verità.

Fabio Andrea Petrini

Tags: Editoriali, Giustizia, Politica

Il DDL sulle intercettazioni limita la libertà: mettiamo in guardia i cittadini

Fabio Andrea Petrini — Sun, 13 Jun 2010 07:21:41 +0000

CANNARA, 13/06/2010 – Petrini (IDV): “di fronte ad una legge incivile come il DDL intercettazioni, tutti coloro che ricoprono cariche pubbliche hanno il dovere di indignarsi e di reagire. L’attenzione alla legalità dell’opposizione locale a Cannara emerga anche per fatti nazionali che toccano i nostri cittadini”.

“A volte non è possibile rimanere in silenzio, significherebbe avallare una vergogna estrema. Il DDL 1611 presentato dal ministro Alfano e approvato con un maxiemendamento in Senato, oltre ad indebolire la magistratura limitando l’uso delle intercettazioni e non solo, mette il bavaglio ai giornalisti, ai cittadini e ai blogger che fanno informazione nel paese. E’ una vergogna inaudita, forse lo scandalo italiano più grande del secolo e la gente ancora non percepisce la gravità della cosa a causa dello scoraggiamento nei confronti della politica che non riesce a far sentire la sua voce”. Con queste parole, il consigliere comunale di Cannara Fabio Andrea Petrini (IDV), commenta la legge sulle intercettazioni. Ieri Petrini, per protesta, aveva pubblicato nel suo blog www.fabioandreapetrini.it un post raffigurante un’immagine fatta in stile carboncino che lo ritrae con del nastro isolante sulle labbra ed ha esposto una fascia nera in alto a destra, come nel sito dell’IDV nazionale, con scritto: “contro la legge bavaglio sulle intercettazioni”.
“Di solito – aggiunge Petrini – cerco di limitare il mio impegno politico nelle questioni locali che riguardano il Comune, ma questa volta il livello di pericolosità per i cittadini onesti si estende ad una soglia mai raggiunta fino ad ora. La criminalità organizzata sarà palesemente favorita da questa legge anche se le intercettazioni per reati di mafia presentano meno limitazioni. Questo perché, spesso, i malavitosi vengono scoperti per reati diversi ma “connessi” a quelli di mafia e chi ha votato il testo in Senato lo sa bene. C’è il pericolo che la criminalità aumenti drasticamente anche in regioni meno colpite come l’Umbria”.
“Proponiamo – aggiunge l’esponente IDV rivolgendosi ai suoi alleati – un patto all’opposizione: firmiamo all’unanimità una mozione consiliare contro questa legge, sperando che venga fermata alla camera dei deputati. Certo, non sarà una nostra iniziativa consiliare a fermare un governo, ma potremo mettere in guardia i cittadini che rappresentiamo. Facciamo sapere loro che non potranno più essere informati tempestivamente sulle “presunte” notizie di reato come quelle che emersero nei casi degli sciacalli dell’Aquila, calciopoli, scuola Diaz (G8), scandali della protezione civile, etc. Contestualmente facciamo anche una mozione per registrare le sedute dei consigli comunali (richiesta fatta in passato dai consiglieri di minoranza)”.
E’ giusto – conclude Petrini – registrare ciò che gli amministratori dicono nelle sedute pubbliche, come è giusto che la magistratura registri le conversazioni, utili alle indagini, compiute dai delinquenti”.

Tags: Cannara, Comunicati, Giustizia, Politica

DDL Intercettazioni? No comment

Fabio Andrea Petrini — Fri, 11 Jun 2010 23:25:10 +0000

Tags: Giustizia, informazione, Politica