L’interpellanza che abbiamo presentato in consiglio comunale, contestualmente a quella del consigliere regionale Oliviero Dottorini verte sul tema dello sviluppo economico ed in particolar modo la riqualifica dell’area EX-FERRO. Essa non nascondeva un tono polemico. Vi è una insoddisfazione derivata dal fatto che, dal 2003 ad oggi, non si sono visti risultati concreti e all’interno dell’amministrazione, la questione EX-FERRO, è stata uno di quegli argomenti non portati sul tavolo della discussione. L’interpellanza in sostanza chiedeva se le attività imprenditoriali che in passato dicevano di essere interessate all’insediamento nell’area attualmente esistente, lo sono tuttora e se dispongono delle opportune risorse finanziarie. Si chiedeva conto della rifunzionalizzazione degli edifici e delle opere di bonifica in quanto l’EX-FERRO compare nel Piano Regionale per la Bonifica delle aree Inquinate. Nel progetto predisposto dalla società regionale che ha rilevato l’area (Sviluppumbria Spa), si parla di 1.500.000 euro stimati. Volevamo infine sapere in che modo stesse operando il consorzio appositamente costituito tra il comune di Cannara e Sviluppumbria. Quali erano le strategie che, lo stesso consorzio, avesse messo in atto per fornire una nuova opportunità di crescita e di sviluppo sostenibile con il conseguente recupero.
La nota di risposta ricevuta dal direttore di Sviluppumbria Vinico Bottacchiari, in conseguenza all’interpellanza, è stata drammaticamente desolante. Ovviamente non per responsabilità di Sviluppumbria o dello stesso direttore, ma per il mancato stanziamento dei fondi da parte della Regione dell’Umbria e la mancata attivazione del consorzio che ha tolto, di fatto, al nostro comune la capacità di incidere nelle scelte che Sviluppumbria sta valutando per predisporre il bando pubblico di assegnazione del compendio produttivo.
La discussione politica di questi giorni ha però in parte sanato la mancata incisività e attenzione dell’amministrazione comunale verso questo tema. Su proposta del Sindaco di Cannara Giovanna Petrini che ha ben sintetizzato gli intenti della coalizione democratica, è stata elaborata una mozione consiliare per dare un nuovo impulso a questa battaglia. Molti dei consiglieri comunali hanno accettato l’invito e firmato un testo, poi approvato all’unanimità, che non ha risparmiato la scontentezza nei confronti dell’attuale situazione. Un atto politico che impegna quindi il Sindaco e la Giunta Comunale ad attuare una serie di attività finalizzate a:
- ottenere dalla regione dell’Umbria, in tempi rapidi, i fondi necessari alla bonifica e riqualifica dell’area;
- fare in modo che il comune di Cannara sia partecipe nelle scelte dei criteri del bando pubblico di assegnazione, in un’ottica rispettosa dell’ambiente, finalizzata allo sviluppo del territorio.
La nota di Sviluppumbria, agli atti del consiglio, ci ha mostrato una realtà di obiettivi non realizzati e un disinteresse che Cannara non merita.
Per questo continueremo a sollecitare e incalzare le istituzioni affinché l’interesse generale torni ad essere il punto fondamentale dell’azione politica.
Cannara, 7 marzo 2010
Fabio Andrea Petrini,
Consigliere comunale di Cannara
Tags: Amministrazione, Cannara, Comunicati, Politica
maggio 2nd, 2010 at 06:05
Caro Fabio,
mi trovo costretto a precisare che la mozione alla quale tu fai riferimento non è stata votata all’unanimità dei presenti, in quanto io ho ritenuto opportuno astenermi.
Le ragioni della mia astensione sono principalmente connesse al fatto che la mozione contiene impegni troppo generici e non affronta in maniera sufficientemente incisiva il tema del grave pericolo rappresentato dalla mancata bonifica del sito, contaminato da amianto e da altre sostanze tossiche e cancerogene.
In questi giorni, vista anche la grande attenzione dimostrata dalla cittadinanza cannarese su questi temi, ho deciso di promuovere una petizione affinché il nostro Comune provveda ad una immediata verifica sullo stato dei luoghi e all’adozione di adeguati e tempestivi provvedimenti per imporre la bonifica del sito.
Un saluto.
Fabrizio Gareggia
maggio 2nd, 2010 at 13:40
Ciao Fabrizio, mi scuso per l’errore allora. Dammi tempo di correggere, mi sembrava di ricordare che la mozione fosse stata votata all’unanimità.
Detto questo, sul tema della genericità, le mozioni danno delle linee di indirizzo e sarebbe difficile entrare troppo nelle questioni di merito. L’obiettivo era individuare una linea politica adeguata per il problema in questione. Detto questo sono sempre disponibile a discutere di eventuali iniziative. Grazie.