Il digital divide è un problema serio che purtroppo, salvo rare eccezioni come l’associazione Modernizziamo Cannara e il partito dell’Italia dei Valori, è stato troppo trascurato nel territorio di Cannara.
Il PdL si è ricordato (sotto elezioni), dopo anni di inattività a riguardo, che a Cannara non esiste la copertura ADSL. La sezione cannarese di Sivlio, sotto le mentite spoglie di una lista civica, aveva promesso di portare la connessione a Cannara entro 60 giorni dall’eventuale elezione. Classica promessa da mercante: gli elettori non l’hanno bevuta.
Casagrande invece, tra un delirio di onnipotenza e un altro, ha fatto raccontare ad un suo candidato al teatro Thesorieri, durante il confronto tra le coalizioni, che avrebbero trovato un buon operatore con il servizio a “7 mega”. Come se il compito di un amministratore comunale fosse quello di sfogliare le pagine gialle per cercare l’offerta migliore e non quello di lavorare per garantire criteri di qualità nei servizi erogati sul territorio e manovre per aumentare la competitività del settore delle telecomunicazioni.
Noi dell’Italia dei Valori abbiamo lavorato seriamente su questo tema, senza promettere l’impossibile e avanzando proposte responsabili. Continueremo a sostenere le associazioni che, 365 giorni all’anno, si battono per questo e individueremo le migliori strategie a riguardo. Senza demagogia e populimso.
Tags: ADSL, bufale, Cannara, Editoriali, Politica
luglio 27th, 2009 at 08:39
Mi piace il tuo spirito di iniziativa, ma veramente finiamola con questi attacchi assurdi al governo o sempre questi doppi sensi sulla nostra appartenenza politica…
Io non mi rispecchio in Di Pietro (anche perchè quando parla mi servirebbe un interprete per cercare di comprenderlo….) e non identifico te con il suo nome… ti ritengo molto più intelligente… per favore non utilizzare questa demagogia da 4 soldi… un bacio Dora
luglio 27th, 2009 at 15:04
Cara Dora, come vedi questo è un comunicato che risale al 10 giugno 2009, quando ancora gli animi erano abbastanza infuocati. E’ quindi naturale che, nel momento in cui il clima diviene meno arroventato, le reazioni diventano più miti.
Credo che quest’ultimo punto sia importante ma sia solo uno dei tanti aspetti che debbano rientrare in una valutazione politica complessiva di un leader. E se posso fare un’ultima considerazione, sappi che anch’io apprezzo il tuo spirito di iniziativa e non ti identifico in S. Berlusconi.
Tra l’altro nell’ultimo consiglio comunale, dove anche tu eri presente, ho fornito un’apertura al consigliere Gareggia in quanto ho apprezzato lo spirito del suo intervento.
Nel momento in cui scrivevo questo post, forse non sai che un candidato della tua lista parlando con un nostro sostenitore, mi definiva “Faccia da…”, senza motivo alcuno.
E’ quindi fondamentale essere in due per costruire un confronto sereno.
Quanto a Di Pietro e alla politica nazionale: forse è proprio per quello che abbiamo partecipato a queste elezioni in due liste avverse.
Non ho mai cercato in Di Pietro una rappresentanza dal punto di vista lessicale.
agosto 26th, 2009 at 08:44
Caro Fabio Andrea, mi dispiace davvero tanto che alcuni componenti della mia lista hanno utilizzato questa terminologia nei tuoi confronti ( ma anche nella tua non si sono di certo risparmiati).Invece di perdere tempo nel discutere tra di noi bisognerebbe essere uniti per far risorgere il nostro paese o per renderlo più “virtuoso”.
Mi piace e ti dico grazie per l’apertura fatta nei nostri confronti, perchè la cosa più importante è quella di ricordarsi sempre che siamo tutti di Cannara e che abbiamo a cuore il nostro meraviglioso paese. Soprattutto per i giovani che sono il nostro futuro!! mi piacerebbe avere un confronto con te, quando hai tempo, sono a tua disposizione!!!
Buona giornata