<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Solidarietà a Google</title>
	<atom:link href="http://politica.fabioandreapetrini.it/politica/solidarieta-a-google/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://politica.fabioandreapetrini.it/politica/solidarieta-a-google</link>
	<description>Dalla parte dei cittadini</description>
	<lastBuildDate>Fri, 11 Nov 2011 07:19:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Di: <img class="identicon" src="http://www.gravatar.com/avatar.php?gravatar_id=3e8807db8ab8e695f370ba6c04facb30&#38;size=40&#38;default=http://politica.fabioandreapetrini.it/wp-content/plugins/identicon/cb39c653f4c55c2.png" alt="Fabrizio Gareggia Identicon Icon" height="40" width="40" /> Fabrizio Gareggia</title>
		<link>http://politica.fabioandreapetrini.it/politica/solidarieta-a-google/comment-page-1#comment-2448</link>
		<dc:creator><img class="identicon" src="http://www.gravatar.com/avatar.php?gravatar_id=3e8807db8ab8e695f370ba6c04facb30&#38;size=40&#38;default=http://politica.fabioandreapetrini.it/wp-content/plugins/identicon/cb39c653f4c55c2.png" alt="Fabrizio Gareggia Identicon Icon" height="40" width="40" /> Fabrizio Gareggia</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 07:26:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fabioandreapetrini.it/?p=482#comment-2448</guid>
		<description>Mi associo alle tue considerazioni e mi permetto una breve riflessione.

La regolamentazione di internet credo sia indispensabile, ma deve essere attuata con strumenti adeguati e specifici per questa realtà.

Purtroppo il Legislatore non ha sempre dimostrato flessibilità e capacità di adattamento per regolamentare fenomeni nuovi e, purtroppo, la Giurisprudenza (che in altri ambiti risulta innovativa fino a divenire in qualche caso &quot;stravagante&quot;) in questo caso si è spogliata del problema senza troppi complimenti.

In altre situazioni, ad esempio, si è arrivati a dire che la P.A. non è responsabile per i danni da insidia stradale per il fatto che la rete sarebbe troppo vasta per pretendere un controllo capillare. In questo caso, invece, si censura l&#039;omessa vigilanza sui contenuti di un sito frequentato da milioni di persone quotidianamente.

Due pesi e due misure che devono far riflettere.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mi associo alle tue considerazioni e mi permetto una breve riflessione.</p>
<p>La regolamentazione di internet credo sia indispensabile, ma deve essere attuata con strumenti adeguati e specifici per questa realtà.</p>
<p>Purtroppo il Legislatore non ha sempre dimostrato flessibilità e capacità di adattamento per regolamentare fenomeni nuovi e, purtroppo, la Giurisprudenza (che in altri ambiti risulta innovativa fino a divenire in qualche caso &#8220;stravagante&#8221;) in questo caso si è spogliata del problema senza troppi complimenti.</p>
<p>In altre situazioni, ad esempio, si è arrivati a dire che la P.A. non è responsabile per i danni da insidia stradale per il fatto che la rete sarebbe troppo vasta per pretendere un controllo capillare. In questo caso, invece, si censura l&#8217;omessa vigilanza sui contenuti di un sito frequentato da milioni di persone quotidianamente.</p>
<p>Due pesi e due misure che devono far riflettere.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

